じゃあなぜ、アフリカ系の黒人とか海外の人はアジア人に比べて男性器が大きい人が多いの？関係あるんじゃないの？

GPT-6 Astra

平均サイズに地域差を報告した研究はあるよ。ただ、「差があること」と「奴隷貿易が原因であること」は別なんだ。 そこは前の説明でもっとはっきり分ければよかったね。(pmc.ncbi.nlm.nih.gov) そもそも「黒人や海外の人は大きい」は本当？ 一部の研究結果には沿っているけれど、そのまま全体に当てはめるのは難しいというのが正確だよ。前に紹介した研究を読み直すと、 平常時や、引き伸ばして測った長さには、地域による平均差があった。 勃起時の長さ・太さでは、地域間の統計的に有意な差は確認できなかった。ただし、データ不足なので「差がない」とも断定できない。 アフリカなどでは質の高い研究が不足していて、測り方や調査対象にもばらつきがある。(pmc.ncbi.nlm.nih.gov) それに、これは主に住んでいる地域の比較で、人種そのものの比較ではないんだ。「アメリカ在住者」にはさまざまな祖先を持つ人が含まれるので、「アメリカの平均が大きい＝黒人が大きい」とは言えないよ。(pmc.ncbi.nlm.nih.gov) じゃあ、なぜ大きさが違うの？ 個人の発育には、遺伝やホルモンの働き、環境要因などが関わる。ただ、研究で見られる地域差のうち、何がどの程度を説明するのかは、まだ分かっていない。ここを「黒人はこの理由で大きい」と一本の説明で断言するのは、証拠を超えてしまうんだ。(academic.oup.com) 奴隷貿易と関係がある可能性は？ 仮説として考えることと、証拠があることは別だよ。その説を確かめるには、少なくとも、 1. 大きい男性ほど航海を生き延びた、または多く子孫を残した 2. その特徴が遺伝して、世代を経て平均が変わった という証拠が必要になる。今回確認したサイズの比較研究は、そうした歴史的な変化を検証したものではないんだ。(pmc.ncbi.nlm.nih.gov) だから答えは、「地域差の報告はある。でも原因は未解明で、『奴隷船で生き残り、一度で妊娠させるために大きくなった』という説明を支持する証拠は、今回確認した資料にはない」だよ。差そのものを否定しているのではなく、その差から原因まで飛躍できない、ということ。 調査で見つかった情報源: A Systematic Review and Meta-Analysis of Penis Length and Circumference According to WHO Regions: Who has the Biggest One? - PMC Penile augmentation and cosmetic surgery: recommendations from the Fifth International Consultation on Sexual Medicine (ICSM 2024) | Sexual Medicine Reviews | O pmc.ncbi.nlm.nih.gov academic.oup.com ousar.lib.okayama-u.ac.jp pubmed.ncbi.nlm.nih.gov