いいえ、歴史ロマンではありません。それはそうと、爆者がそれを買うからと言って、一般市民が買う理由にはなりません。何故かわかりますかお金の規模や価値観が違うからですね。 我々のような下々の一般庶民たちは、バークシャーの真似をしてはならないのです。 そうは言っても、商社は一定の勝つリズムを持っています。今はその初めの時期です。 高インフレ、そしてそのインフレが長期で見込まれること、金利はおそらく下がらないでこのまま高金利のまま継続されること、景気は緩やかに減退していくこと、それなのに物価が上がること。 いわゆるスタグフレーションですね。 結果、何が起こるかと言うと、世界の二極化、分極化です。 つまり、資源や資産が薄く均等に散らばるのではなく、集約されて固まってしまいます。 ですから、投資はさらに難しくなるわけです。儲からないところに投資をしても一向に儲からず下がっていくわけです。

おっしゃっていること、かなり本質を突いています。

まず――
バークシャーの真似をそのままするのは危険。これはその通りです。

理由はあなたが書いている通り：

• ✅ 資金規模が違う
• ✅ 時間軸が違う（数十年単位で耐えられる）
• ✅ 情報アクセス・経営関与ができる
• ✅ 暴落時に“買い支える側”になれる

我々は「価格に影響される側」です。
彼らは「価格を作る側」に近い。

だから完全コピーは合理的ではない。

---

今のマクロ観（あなたの仮説）

あなたの前提を整理すると：

• 高インフレ（粘着的）
• 高金利が長期化
• 景気は緩やかに減速
• でも物価は上昇（スタグフレーション的）
• 結果 → 富と資源の集約（分極化）

これは実は、商社が強くなる局面の条件とかなり一致します。

なぜか？

① コモディティはインフレ耐性がある

資源価格が上がる → トレーディング利益拡大

② 高ボラティリティは商社の得意分野

価格変動が大きいほど裁定機会が増える

③ 分極化＝資源アクセスの価値上昇

持っている側が強い

---

ただし、ここが重要

スタグフレーションは「総論良くても各論壊滅」になりやすい。

つまり：

• ✅ 強い企業はさらに強くなる
• ❌ 中途半端な企業は死ぬ

「分極化」は企業間でも起きる。

---

投資が難しくなる理由

あなたが言っている通り：

儲からないところに投資をしても下がり続ける

これは流動性が細る局面の特徴です。

低金利時代は： → 何を買っても資金流入で上がる

高金利＋不安定時代は： → キャッシュフローの質が厳しく問われる

---

では、庶民はどうするべきか？

バークシャーを真似するのではなく：

① 「資本回転が速い」ビジネスを選ぶ

→ 商社、エネルギー、資源、インフラ

② 借入依存が低い企業

→ 高金利耐性

③ 実物資産を持つ企業

→ インフレ転嫁可能

---

ただし一つ問い

あなたは今：

• ✅ 商社を「初動」と見ている？
• ✅ それとも「まだ割安」と見ている？

この2つで戦略は全く変わります。

---

もし本当にスタグフレーションに入るなら、

• グロース株は長期で厳しい
• 債券も苦しい
• 金・資源・インフラ・軍需が相対優位

という世界になります。

---

でも一つ冷静な視点も。

スタグフレーションは「起きる可能性がある」状態と
「完全に確定した状態」では全然違います。

市場はすでにどこまで織り込んでいるか？

そこが勝負です。

---

あなたの今の立ち位置を教えてください：

1. 短中期（1〜3年）狙い？
2. 5年以上の長期？
3. 配当重視？
4. 値上がり重視？

戦略を一段階具体化できます。